![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sinviciousКогда нейронка учится, у нее есть такая штука как loss function: оценка качества результата. Левые - реакция на правых, правые - реакция на левых, loss function тут выступает обратная связь от народа.. Оба крыла действуют в разные стороны, двигая вектор развития вперед. Но не строго вперед в прогресс, а "в ту сторону". Так они уравновешивают друг друга. Но при этом осущствляя непрерывное движение вперед.
Если даже вот взять сейчас Трампа с Гренландией и раздраем с ЕС: если бы он этого не сделал, в ЕС жевали бы сопли до сих пор, уговаривая путинских марионеток.
Если посмотреть через этот подход на РФ, где нет политических партий в привычном понимании, нет политической борьбы и смены власти через выборы, там происходит классика потери объективной обратной связи: вектор вместо движения в прогресс разворачивается в деградацию. Впрочем следующим поколениям не надо будет изобретать велосипед: возьми лучшие практики в состоявшихся демократиях и вперде.
Нюанс: люди живущие при этих разных системах также впитывают в себя адаптационную модель жизни при них. И если поменять политическую модель не то чтобы сложно серией указов, то поменять людей - жди три поколения. Именно по-этому Украина сопротивляется, т.к. мы уже поменяли одно поколение, одно - вымерло, еще полтора поколения по срокам и новая страна совершенно.
Т.е. разница между диктатурами и демократиями - она часто именно в работе обратной связи. В диктатурах обратные связи карикатурные, когда же в демократиях очень даже обязательные к анализу и реакции.
Для меня, как выходца из компании, которая из демократии превратилась в диктатуру, этот момент представлят такой себе терапевтический момент: старые подходы обратной связи перестают работать в диктатурах. Мало того, переход к диктатуре как правило постепенный, а если долго сопротивляться, то в какой-то момент - это "об колено" переламывание.
Диктатуры они не только про государства, они про любые системы с обратными связями и правила, которым они подчиняются - универсальны. Т.е. начало диктатуры (благие намерения, демократия слишком долгая и бюрократичная), немедленно видим какой-то скачек процветания, потому что диктатор единолично управляет: всё происходит быстро (естественно когда рента приносит куда больше, чем можно потратить), потом, когда рента начинает сжиматься - вот тут и становится очевидным насколько диктатуры бессильны перед кризисом. И нет, не потому что у них нет идей, а потому что они и есть кризис.
Если даже вот взять сейчас Трампа с Гренландией и раздраем с ЕС: если бы он этого не сделал, в ЕС жевали бы сопли до сих пор, уговаривая путинских марионеток.
Если посмотреть через этот подход на РФ, где нет политических партий в привычном понимании, нет политической борьбы и смены власти через выборы, там происходит классика потери объективной обратной связи: вектор вместо движения в прогресс разворачивается в деградацию. Впрочем следующим поколениям не надо будет изобретать велосипед: возьми лучшие практики в состоявшихся демократиях и вперде.
Нюанс: люди живущие при этих разных системах также впитывают в себя адаптационную модель жизни при них. И если поменять политическую модель не то чтобы сложно серией указов, то поменять людей - жди три поколения. Именно по-этому Украина сопротивляется, т.к. мы уже поменяли одно поколение, одно - вымерло, еще полтора поколения по срокам и новая страна совершенно.
Т.е. разница между диктатурами и демократиями - она часто именно в работе обратной связи. В диктатурах обратные связи карикатурные, когда же в демократиях очень даже обязательные к анализу и реакции.
Для меня, как выходца из компании, которая из демократии превратилась в диктатуру, этот момент представлят такой себе терапевтический момент: старые подходы обратной связи перестают работать в диктатурах. Мало того, переход к диктатуре как правило постепенный, а если долго сопротивляться, то в какой-то момент - это "об колено" переламывание.
Диктатуры они не только про государства, они про любые системы с обратными связями и правила, которым они подчиняются - универсальны. Т.е. начало диктатуры (благие намерения, демократия слишком долгая и бюрократичная), немедленно видим какой-то скачек процветания, потому что диктатор единолично управляет: всё происходит быстро (естественно когда рента приносит куда больше, чем можно потратить), потом, когда рента начинает сжиматься - вот тут и становится очевидным насколько диктатуры бессильны перед кризисом. И нет, не потому что у них нет идей, а потому что они и есть кризис.