![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sinviciousПисьмо к съезду - было беззубым признанием кадровой импотенции и структурных ошибок политической системы.
Что бы не сделал Ленин, даже выздоровев, он не смог бы поступить другим способом. Ирония тут в том, что Сталин - не фамилия, на его месте мог быть кто угодно, Ленин всё уже сделал до них:
1. уничтожил картину будущего (землю - крестьянам, фабрики - заводам)
2. заменил власть советов на персональную
3. т.е. де-факто от социализма ррраз и в диктатуру
4. Проделанная борьба и пролитая кровь не давали опции послабления. Можно посмотреть с Хрущевым: насколько ему дали оставаться у власти после реформ. Горбачев ?
Зайчики, из диктатуры такого типа, силовой и властной нет выхода иного, как революция/распад/гражданская война (часто всё вместе). Франко, Пиночет - это были переходные фигуры не успевшие сформировать за десятилетия преемственность политической системы, мало того, предыдущие системы сопротивлялись и саботировали (а они не догадались сделать чистки и 1937 год), а в СССР - получилось: заложенные Лениным принципы диктатуры неслись на знамёнах аж до конца совка. Ленин, Сталин, Маленков, Хрущев, Брежнев, лафетчики, Горби - это всё продукты диктатуры. И как только Горби открыл ящик Пандоры, ослабив диктатуру - оно и рухнуло.
У Китая та же проблема кстати: если экономически они могут либерализироваться, то власть и партия - едины и любые заходы во власть от бизнеса - чреваты очень сильно.
Я вообще не понимаю что так носятся с Лениным сейчас. Тогда - понятно, идеология, все дела. Но сейчас, когда разобраны по молекулам все проёбы и разобран что стиль управления, что кадровые ошибки (революционеры - гавённые управленцы). Ленин в этом смысле на Путина похож: великолепный тактик, быстро свалившийся в централизацию, выстроивший диктатуру, только времена уже не те, чтобы продолжать так же: красный террор, чистки, внешняя экспансия фейлит по полной, а вместе с ней и страна.
Что бы не сделал Ленин, даже выздоровев, он не смог бы поступить другим способом. Ирония тут в том, что Сталин - не фамилия, на его месте мог быть кто угодно, Ленин всё уже сделал до них:
1. уничтожил картину будущего (землю - крестьянам, фабрики - заводам)
2. заменил власть советов на персональную
3. т.е. де-факто от социализма ррраз и в диктатуру
4. Проделанная борьба и пролитая кровь не давали опции послабления. Можно посмотреть с Хрущевым: насколько ему дали оставаться у власти после реформ. Горбачев ?
Зайчики, из диктатуры такого типа, силовой и властной нет выхода иного, как революция/распад/гражданская война (часто всё вместе). Франко, Пиночет - это были переходные фигуры не успевшие сформировать за десятилетия преемственность политической системы, мало того, предыдущие системы сопротивлялись и саботировали (а они не догадались сделать чистки и 1937 год), а в СССР - получилось: заложенные Лениным принципы диктатуры неслись на знамёнах аж до конца совка. Ленин, Сталин, Маленков, Хрущев, Брежнев, лафетчики, Горби - это всё продукты диктатуры. И как только Горби открыл ящик Пандоры, ослабив диктатуру - оно и рухнуло.
У Китая та же проблема кстати: если экономически они могут либерализироваться, то власть и партия - едины и любые заходы во власть от бизнеса - чреваты очень сильно.
Я вообще не понимаю что так носятся с Лениным сейчас. Тогда - понятно, идеология, все дела. Но сейчас, когда разобраны по молекулам все проёбы и разобран что стиль управления, что кадровые ошибки (революционеры - гавённые управленцы). Ленин в этом смысле на Путина похож: великолепный тактик, быстро свалившийся в централизацию, выстроивший диктатуру, только времена уже не те, чтобы продолжать так же: красный террор, чистки, внешняя экспансия фейлит по полной, а вместе с ней и страна.